ဗစ္တိုးရီးယားအမႈတရားခြင္မွာ ဘာထူးျခားမႈေတြ ျဖစ္ခဲ့လဲ

ဗစ္တိုးရီးယားအမႈ ႐ုံးခ်ိန္းေတြကို စိတ္၀င္စားသူေတြ လာေရာက္ေလ့ရွိ

ၿပီးခဲ့တဲ့ ၾသဂုတ္လ ၂၈ ရက္ေန႔ ဗစ္တိုးရီးယားအမႈရဲ႕ ငါးႀကိမ္ေျမာက္ ႐ုံးထုတ္မွာေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံက တရား႐ုံး တရားခြင္ေတြမွာ ျဖစ္ေတာင့္ျဖစ္ခဲ ထူးျခားမႈေတြ ျဖစ္ပြားခဲ့ပါတယ္။

အဲဒါကေတာ့ နစ္နာသူ ဗစ္တိုးရီးယားဘက္က လိုက္ပါေပးေနတဲ့ တရားလိုေရွ႕ေနနဲ႔ အစိုးရ ဥပေဒအရာရွိအၾကား အျမင္မတူတာ ျဖစ္ခဲ့တာပါ။

အမႈသေဘာအရ ေျပာရရင္ သူတို႔ဟာ ဗစ္တိုးရီးယားဘက္ တစ္ဘက္တည္းက ျဖစ္ပါတယ္။

အဲဒီ႐ုံးထုတ္မွာ သံသယတရားခံ ေရွ႕ေနရဲ႕ တင္ျပခ်က္ကို တစ္ဦးက လက္ခံၿပီး တစ္ဦးက ကန္႔ကြက္ခဲ့တာပါ။ သူတို႔ႏွစ္ဦးအၾကား ႐ုံးေတာ္ကို မတူညီတဲ့ တင္ျပမႈေတြ ရွိခဲ့တဲ့အတြက္ တရားသူႀကီးရဲ႕ အဆုံးအျဖတ္ ယူရတဲ့အထိကို ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။

နစ္နာသူဘက္က လိုက္ပါ ေဆာင္႐ြက္ေပးတဲ့ ဥပေဒအရာရွိနဲ႔ တရားလိုေရွ႕ေနအၾကား တရားခြင္မွာ သေဘာထား ကြဲလြဲလို႔ တရားသူႀကီးရဲ႕ အဆုံးအျဖတ္ ခံယူရတာမ်ိဳးဟာ ျဖစ္ေတာင့္ျဖစ္ခဲ ျဖစ္ရပ္ ျဖစ္တယ္လို႔ အဲဒီေန႔က တရားခြင္မွာ ရွိေနတဲ့ ေရွ႕ေနတခ်ိဳ႕က ေျပာပါတယ္။

"ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားေတာ့ အခ်င္းမမ်ားၾကဘူး၊ ဥပေဒအရာရွိက ဦးေဆာင္ေမးတယ္၊ ျပင္ပေရွ႕ေနက ဥပေဒအရာရွိရဲ႕ ဦးေဆာင္မႈေနာက္ကပဲ လိုက္ၾကတာ" လို႔ ဗစ္တိုးရီယားေလးရဲ႕အမႈ ႐ုံးခ်ိန္းတိုင္း လာေရာက္နားေထာင္ေနတဲ့ ဝါရင့္ေရွ႕ေနႀကီး ဦးေအာင္စိုးဦးက ေျပာပါတယ္။

 ဗစ္တိုးရီးယားအမႈကို ႏိုင္ငံတကာကပါ စိတ္ဝင္စား

သေဘာထားကြဲတာကဘယ္သူေတြလဲ

ဗစ္တိုးရီးယားေလးရဲ႕ အမႈမွာ တရားလိုဖက္က လိုက္ပါ ေဆာင္႐ြက္ေပးဖို႔ ႏိုင္ငံေတာ္က ဥပေဒအရာရွိ ဦးေက်ာ္မင္းေအာင္ကို တာဝန္ေပးထားပါတယ္။

ဦးေက်ာ္မင္းေအာင္ဟာ ေရွ႕ေနခ်ဳပ္႐ုံးမွာ တာဝန္ထမ္းေဆာင္ေနတဲ့ ႏိုင္ငံဝန္ထမ္းတစ္ဦးပါ။ဒီအမႈရဲ႕ ႐ုံးခ်ိန္းတိုင္းမွာ သက္ေသေတြကိုလည္း ဥပေဒအရာရွိ ဦးေက်ာ္မင္းေအာင္ကပဲ တရားလိုဘက္ကေန စစ္ေဆးေနတာ ျဖစ္ပါတယ္။

"တရားခံအျပစ္ရေရး နံပတ္တစ္ေပါ့၊ တာဝန္အရ ဆိုရင္ေတာ့ တတ္ႏိုင္သေ႐ြ႕ တရားခံ အျပစ္ရေရးပဲ" လို႔ ဥပေဒအရာရွိေတြရဲ႕ တာဝန္ကို ေရွ႕ေနႀကီး ဦးေအာင္စိုးဦးက ရွင္းျပပါတယ္။

တရားလိုျဖစ္တဲ့ ဗစ္တိုးရီးယားရဲ႕ မိဘကလည္း ဒီအမႈမွာ သူတို႔ဘက္က လိုက္ပါ ေဆာင္႐ြက္ေပးဖို႔အတြက္ တရား လႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ေဒၚ႐ြက္ႏုေအာင္ကို ငွားရမ္းထားခဲ့ပါတယ္။

တရားခြင္မွာ ဥပေဒအရာရွိ ဦးေက်ာ္မင္းေအာင္နဲ႔ ေဒၚ႐ြက္ႏုေအာင္တို႔ တရား႐ုံးရဲ႕ ဘယ္ဖက္ ထိုင္ခုံရွည္မွာ တစ္တန္းထဲ အတူထိုင္ေနတာကို ေတြ႕ရပါတယ္။

ဒီအမႈနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ႐ုံးခ်ိန္းမွာ လာေရာက္ထြက္ဆိုတဲ့ သက္ေသေတြကို တရားလိုဘက္က ဥပေဒအရာရွိ ဦးေက်ာ္မင္းေအာင္ကပဲ စစ္ေဆးခဲ့တာပါ။ေဒၚ႐ြက္ႏုေအာင္အေနနဲ႔ စစ္ေဆးခ်က္ေတြကို မွတ္တမ္းတင္တာပဲ အဓိက လုပ္ေဆာင္ၿပီး တခါတေလမွာေတာ့ သက္ေသထြက္ဆိုတဲ့ ကေလးမိဘေတြနဲ႔ စကားေျပာတာကို ေတြ႕ရပါတယ္။

အခု ငါးႀကိမ္ေျမာက္ ႐ုံးခ်ိန္းမွာ သေဘာထားကြဲတာကေတာ့ ဗစ္တိုးရီးယားဘက္က ေရွ႕ေနေတြျဖစ္တဲ့ ဦးေက်ာ္မင္းေအာင္နဲ႔ ေဒၚ႐ြက္ႏုေအာင္တို႔ ျဖစ္ပါတယ္။

 ဗစ္တိုးရီးယားအမႈ ႐ုံးခ်ိန္း ေလးႀကိမ္ေျမာက္မွာ ကေလးအေဖကိုစစ္

ဘယ္ေနရာမွာ အျမင္မတူၾကတာလဲ

သံသယတရားခံဘက္က လိုက္ပါ ေဆာင္႐ြက္ေပးေနတဲ့ ေရွ႕ေန ဦးခင္ေမာင္ေဇာ္နဲ႔ ေဒၚစုဒါလီတို႔က သက္ေသေတြကို တစ္လွည့္စီ စစ္ေဆးတာ ေတြ႕ရပါတယ္။

ၿပီးခဲ့တဲ့ ငါးႀကိမ္ေျမာက္ ႐ုံးထုတ္မွာ သံသယတရားခံ ကိုေအာင္ႀကီးရဲ႕ေရွ႕ေန ေဒၚစုဒါလီက ဗစ္တိုးရီးယားရဲ႕ အဘြားကို စစ္ေဆးပါတယ္။အဲဒီလို စစ္ေဆးတဲ့အခါ ၿပီးခဲ့တဲ့ ေလးႀကိမ္ေျမာက္ ႐ုံးခ်ိန္းတုန္းက ဗစ္တိုးရီးယားရဲ႕ ဖခင္ ႐ုံးေတာ္ကို တင္သြင္းခဲ့တဲ့ ဗီဒီယိုဖိုင္ကို ဖြင့္ျပခဲ့ပါတယ္။

အဲဒီလို ဖြင့္ျပၿပီး "သမီးကို အႏိုင္က်င့္တဲ့ ကိုကို ႏွစ္ေယာက္ကို ျပပါဦးလို႔ ေမးတဲ့အခါ ကေလးက ဒီကိုကို ႏွစ္ေယာက္ကို ထပ္ျပတယ္လို႔ ေျပာရင္ မွန္ပါသလား"လို႔ ေဒၚစုဒါလီက ေမးတဲ့အခါ အဘြားလုပ္သူက " မွန္ပါတယ္ အဲဒီဗီဒီယို ႐ိုက္တုန္းက ကြၽန္မလည္း အနားမွာပဲ ရွိေနတာေလ" လို႔ ထြက္ဆိုခဲ့ပါတယ္။

အဲဒီလို အဘြားက ထြက္ဆိုၿပီးတဲ့အခါမွာေတာ့ ဥပေဒအရာရွိ ဦးေက်ာ္မင္းေအာင္က အဲဒီဗီဒီယိုဖိုင္ကို ဖြင့္ျပၿပီး စစ္ဖို႔မျပဳဖို႔ တရားခြင္မွာ ကန႔္ကြက္ပါ တယ္။ ေဒၚစုဒါလီက ဒီဖိုင္ ၂ ဖိုင္ကို ၿပီးခဲ့တဲ့႐ုံးခ်ိန္းမွာ တရား႐ုံးက သက္ေသခံအျဖစ္ လက္ခံထားၿပီး ျဖစ္တဲ့အတြက္ စစ္ေဆးလို႔ ရေၾကာင္း ျပန္လည္ ေျပာဆိုခဲ့ပါတယ္။

ကေလးငယ္ရဲ႕အဘြားျဖစ္သူကို စစ္ေဆးရာမွာ တရားလိုေရွ႕ေနနဲ႔ အစိုးရဥပေဒအရာရွိအၾကား အျမင္မတူ

အျငင္းပြားတဲ့ ဗီဒီယိုဖိုင္ကဘာလဲ

ဥပေဒအရာရွိ ဦးေက်ာ္မင္းေအာင္ကေတာ့ ကေလးအေဖ ႐ိုက္ထားတဲ့ ဖုန္းထဲမွာရွိတဲ့ ဗီဒီယိုဖိုင္ ၃ ဖိုင္ထဲက CCTV မွတ္တမ္းကို ၾကည့္ၿပီး ကေလး ေျပာဆိုခဲ့တဲ့ ဖိုင္သာ သက္ေသခံ ဝင္ၿပီးသားျဖစ္လို႔ အဲဒီ ဗီဒီယိုဖိုင္ကိုသာ ျပသၿပီး စစ္ေဆးခြင့္ ျပဳသင့္ေၾကာင္းနဲ႔ သက္ေသခံ မဝင္တဲ့ ဗီဒီယိုဖိုင္ ၂ ဖိုင္ကို ျပသေမးျမန္းခြင့္ မျပဳသင့္ေၾကာင္း တရားသူႀကီးထံ ေလွ်ာက္လဲခဲ့ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္မင္းေအာင္ ေျပာတဲ့ သက္ေသဝင္ၿပီးသား ဗီဒီယိုဖိုင္ ဆိုတာက တရားမစြဲဆိုခင္ သမီးငယ္ေလးက CCTV မွတ္တမ္းမွာ ေတြ႕ရတဲ့ ကိုေအာင္ႀကီးရဲ႕ ပုံကို ၾကည့္ၿပီး ဒီကိုကို လုပ္တာဆိုတာ ေျပာခဲ့တာကို ဗီဒီယို ႐ိုက္ထားတဲ့ဖိုင္ပါ။

အခုတရား႐ုံးမွာ စစ္ေမးတဲ့ ဗီဒီယိုဖိုင္က ကိုကိုညီညီ လုပ္တာလို႔ ဗစ္တိုးရီးယားက ၫႊန္ျပခဲ့တဲ့ဖိုင္ ျဖစ္ပါတယ္။

တရားသူႀကီးကေတာ့ ဒီဖိုင္ ၃ ဖိုင္စလုံးဟာ ဖုန္းဟန္းဆက္ တစ္ခုထဲမွာ ရွိေနတဲ့အတြက္ သီးျခား ထပ္တင္စရာ မလိုဘူးလို႔ ၿပီးခဲ့တဲ့ တရားခြင္မွာ ဆုံးျဖတ္ခဲ့ပါတယ္။

ေဒၚစုဒါလီ အေနနဲ႔လည္း ၿပီးခဲ့တဲ့႐ုံးခ်ိန္းတုန္းက တရားသူႀကီး အဲဒီလို မွတ္ခ်က္ျပဳထားတာရယ္၊ ဒီဗီဒီယိုဖိုင္ ၃ ဖိုင္ဟာ ဖုန္းဟန္းဆက္ တစ္ခုထဲမွာ ရွိေနတာ ျဖစ္သလို႔ ဒီဖုန္းဟန္းဆက္ ကိုလည္း ႐ုံးေတာ္က သက္ေသခံအျဖစ္ ၿပီးခဲ့တဲ့ ႐ုံးခ်ိန္းမွာ လက္ခံထားၿပီး ျဖစ္တဲ့အတြက္ ဗီဒီယိုဖိုင္ ၂ ဖိုင္ကို ျပသၿပီး စစ္ေဆးဖို႔ ခြင့္ျပဳသင့္ေၾကာင္း ျပန္လည္ ေလွ်ာက္ထားခဲ့ပါတယ္။

စက္တင္ဘာလ ၁၁ ရက္မွာ ကေလးငယ္ကို တရား႐ုံးမွာ ဗီဒီယို ကြန္ဖရင့္ကေန စစ္မယ္။

အျငင္းပြားတာေတြကို တရားသူႀကီးက ဘယ္လိုဆုံးျဖတ္လိုက္သလဲ

အဲဒီလို သံသယတရားခံ ေရွ႕ေနနဲ႔ ဥပေဒအရာရွိအၾကား အျပန္အလွန္ အျငင္းပြားေနခ်ိန္မွာပဲ တရားလိုဖက္က လိုက္ပါ ေဆာင္႐ြက္ေနတဲ့ တရားလို ေရွ႕ေန ေဒၚ႐ြက္ႏုေအာင္ကလည္း သူ႔ကိုလည္း တင္ျပခြင့္ျပဳဖို႔ တရားသူႀကီးထံ ေလွ်ာက္ထားတာ ေတြ႕ရပါတယ္။

ေဒၚ႐ြက္ႏုေအာင္အေနနဲ႔ က်င့္ထုံးဥပေဒအရ ဥပေဒအရာရွိေအာက္မွာ လိုက္ပါေဆာင္႐ြက္ေနတဲ့အတြက္ သီးျခား အခုလို ေလွ်ာက္ထားခြင့္ မျပဳႏိုင္ေၾကာင္း ဥပေဒအရာရွိက တရားသူႀကီးထံ တင္ျပပါတယ္။

ဒါေပမဲ့လည္း တရားသူႀကီးကေဒၚ ႐ြက္ႏုေအာင္ကို ေလွ်ာက္လဲခြင့္ ျပဳခဲ့ရာမွာ ေဒၚ႐ြက္ႏုေအာင္က ေဒၚစုဒါလီ ေလွ်ာက္ထားတဲ့အတိုင္း ဗီဒီယိုဖိုင္ ၃ ဖိုင္စလုံးဟာ တရား႐ုံးက သက္ေသခံအျဖစ္ လက္ခံၿပီး ျဖစ္တဲ့အေၾကာင္း တင္ျပခဲ့ပါတယ္။

အဲဒီလို ေဒၚ႐ြက္ႏုေအာင္ တင္ျပေနတာကို နားေထာင္ေနတဲ့ တရားခြင္ လာနားေထာင္သူ အမ်ိဳးသမီးတစ္ဦးက " ဒီအမႈက ထူးတယ္ေနာ္၊ တရားလို ေရွ႕ေနနဲ႔ တရားခံေရွ႕ေနေတြက တစ္သေဘာထားထဲလိုပဲ" လို႔ ေျပာပါတယ္။ အသက္ ၃၀ အ႐ြယ္ အဲဒီအမ်ိဳးသမီးဟာ တရား႐ုံးခ်ိန္း ၅ ႀကိမ္စလုံး တရား႐ုံးကို လာေရာက္ နားေထာင္တာကို ေတြ႕ရပါတယ္။

ေရွ႕ေနႏွစ္ဦးနဲ႔ ဥပေဒအရာရွိတို႔ရဲ႕ အျပန္အလွန္ ေလွ်ာက္လဲမႈကို တရားသူႀကီးက နားေထာင္ၿပီးတဲ့အခါ သံသယတရားခံ ကိုေအာင္ႀကီးရဲ႕ေရွ႕ေန ေဒၚစုဒါလီကို ဗီဒီယိုဖိုင္ ၂ ဖိုင္ ဖြင့္ျပၿပီး အဘြားကို စစ္ေဆးဖို႔ ခြင့္ျပဳလိုက္ပါတယ္။

ဒီထူးျခားမႈက ဘာကိုေျပာတာလဲ

"ဗီဒီယိုဖိုင္ ၂ ဖိုင္ ဖြင့္ျပၿပီး စစ္ေဆးတာကို ကန္႔ကြက္ရတာဟာ ရႈပ္ေထြးကုန္မွာ စိုးလို႔ပါ" လို႔ ဦးေက်ာ္မင္းေအာင္က တရား႐ုံးအၿပီး သတင္းေထာက္ တခ်ိဳ႕ကို ေျပာခဲ့ပါတယ္။

"ကြၽန္မတို႔ကေတာ့ အမႈရဲ႕ အမွန္တရား ေပၚေပါက္ဖို႔အတြက္ ေရွးရႈပါတယ္၊ ဒါေၾကာင့္ ဘယ္လို အခ်က္အလက္မ်ိဳးပဲ ျဖစ္ျဖစ္ ႐ုံးေတာ္ေရွ႕ကို ေရာက္လာတဲ့ အေျခအေနမ်ိဳးမွာ တင္ျပခြင့္ ရွိရမယ္ ဆိုတဲ့ အယူအဆကို လက္ကိုင္ထားပါတယ္" လို႔ ေရွ႕ေနေဒၚ႐ြက္ႏုေအာင္က ဆိုပါတယ္။

အခုလို အျမင္ခ်င္း မတူၾကလို႔လည္း တရားလိုဖက္က လိုက္ပါေဆာင္႐ြက္သူ ႏွစ္ဦးအၾကား သေဘာထား ကြဲလြဲခဲ့ၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္။ဒီလို သေဘာထား ကြဲလြဲခဲ့ၾကေပမဲ့လည္း ေနာက္ဆုံးမွာေတာ့ တရားသူႀကီးရဲ႕ အဆုံးအျဖတ္ကို အားလုံးက လက္ခံခဲ့ၾကပါတယ္။

အခုလို တရား႐ုံးမွာ ဥပေဒအရာရွိနဲ႔ တရားလိုေရွ႕ေနအၾကား အျမင္သေဘာထား မတူခဲ့တာကို ျမင္ခဲ့ရတဲ့ ေရွ႕ေနႀကီး ဦးေအာင္စိုးဦး ကေတာ့ "တရားစီရင္ေရးစနစ္ႀကီး တစ္ခုလုံး စဥ္းစားသုံးသပ္ရမယ့္ အခ်က္တစ္ခ်က္ ေပၚလာတယ္၊ သင္ခန္းစာ ရတယ္၊ ေလ့လာစရာ ရတယ္၊ တရားလို႔ေရွ႕ေနနဲ႔ ဥပေဒအရာရွိ လုပ္ပိုင္ခြင့္ဟာ conflict ျဖစ္လာရင္ တရားမွ်တမႈက ဘယ္ေလာက္ထိ မွ်တႏိုင္မလဲေပါ့၊ စဥ္းစားစရာ ျဖစ္လာတယ္" လို႔ မွတ္ခ်က္ ေပးခဲ့ပါတယ္။

BBC Burmese
https://www.bbc.com